search 2013 adfgs

Os dejo este enlace a ALT1040, porque me parece inmejorable, no cambiaría siquiera un punto o una coma.

Se veía venir, los internautas en diciembre ganamos una batalla, pero no la guerra.

En este segundo asalto los dos principales partidos políticos se han coaligado para pisotear la soberanía y el sentir popular. La guerra todavía no ha terminado , la ley se aprobará , pero la asociación de internautas ya planea interponer un recurso de inconstitucionalidad. El camino sera largo y duro, pero no nos podemos dejar pisotear de esta manera. Señores políticos, esto tendrá consecuencias , y quizá mas de las que se imaginan.


Sí, parece que esto se mueve, los magnates de la industria de los contenidos audiovisuales por fin se han dado cuenta de que el negocio y el futuro del sector se encuentran en el video bajo demanda y en el contenido en la nube.

Como siempre son los grandes de los  Estados Unidos, los primeros en dar el paso y apostar por ideas innovadoras. No es de extrañar, ya que la de dicho país es la industria más potente a nivel mundial. No obstante dicha industria se ha caracterizado también por defender ferozmente los derechos audiovisuales y atacar contundentemente, mediante demandas judiciales, las descargas no oficiales, denunciando tanto a los usuarios finales, como a los responsables de las aplicaciones utilizadas o a cualquier otro elemento de la cadena.

O mucho me equivoco o no cejaran en su empeño de continuar con esta vía, pero al menos parece que por fin han visto la luz y se deciden a ofrecernos una alternativa cómoda y consecuente con  la era digital en la que hoy vivimos.

Cada día es mayor la penetración en los hogares de las conexiones de banda ancha y cada vez son más los dispositivos multimedia con posibilidad de conexión a internet. Desde el clásico ordenador de sobremesa o portátil, a los discos duros multimedia, e incluso los propios televisores. Toda una revolución tecnológica.

Acceder mediante un clic o apretando a un solo botón al contenido que realmente deseamos en cada momento es maravilloso.

Poder acceder a tu contenido favorito tanto de series de televisión, películas y demás, de forma sencilla y en un mismo lugar resulta altamente apetecible para el consumidor.

Resulta fácil entrever las posibilidades que existen en ese nicho de mercado.  Los días del formato físico están todavía por acabar, no es algo descartable a corto plazo pero poco a poco irá siendo reemplazado, es su destino y es el  progreso quien lo arrolla poco a poco.

Por ahora estos servicios se están asentando  en Estados Unidos y aquí al otro lado del Atlántico los estamos esperando con los brazos abiertos, ya que  salvo la Itunes Store esperamos  todavía el desembarco  de este tipo de servicios en nuestro país. Aunque el momento parece probable y no demasiado lejano.

Seguro que muchos de estos servicios se instaurarán acompañados  del aborrecido DRM, limitaciones en el numero de reproductores permitidos, o con formulas de préstamo digital mojigatas, pero al final si el precio resulta competitivo, sin duda será una opción muy a tener  en  cuenta. Quizá estemos ante la llave maestra que  abra la puerta de la rentabilidad a los productores de contenidos audiovisuales, consiguiendo adaptarse a los nuevos tiempos. ¿Por qué luchar contra las descargas cuando puedes ofrecer una alternativa atractiva? ¿Por qué luchar contra internet en vez de usarla para beneficio propio ?

Repito parece que por fin se aclara el camino y se ofrece algo interesante tanto para la  industria como para los usuarios.

Toda esta reflexión me ha venido gracias a la noticia del nacimiento de Ultraviolet.

Este servicio viene a ser un servicio de video bajo demanda, pero lo peculiar del asunto es que viene apoyado por algunos pesos pesados de la industria hollywoodiense como Warner, Lionsgate, Paramount Pictures, Sony Pictures, Universal Pictures y Twentieth Century Fox. Otros grandes se quedan fuera del acuerdo, pero seguro que abordarán otros proyectos en un futuro porque el pistoletazo de salida ya ha sonado y el proceso se antoja imparable.

Más información:Gizmondo; Alt1040.


Esta historia es larga, muy larga y todavía no ha llegado a su final.

Todo esto comenzó allá por abril de 2009 con el nombramiento de doña  Ángeles González-Sinde como nueva ministra de cultura.

Ya su nombramiento resultó polémico y fue recibido con no pocas protestas y gran escepticismo en cuanto a su idoneidad para el cargo, por parte de un gran número de internautas. Todo esto venía motivado por las continuas declaraciones  de Sinde como presidenta de la academia de cine que era, en contra de las descargas de contenidos digitales propietarios y mostrándose a favor de la toma de duras medidas en su  contra.

En diciembre de ese mismo año se presenta el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible ( un batiburrillo de medidas”anti crisis”) incluyendo  una disposición anti descargas, que perseguía  la creación de una comisión dependiente del Ministerio de Cultura, destinada a decidir sobre el cierre de páginas web sin orden judicial.

La oposición en internet   a este proyecto de ley  y en concreto a esta disposición liberticida fue férrea.  Se lanzó un manifiesto en contra que corrió como la pólvora por internet, blog, webs, redes sociales, etc…

González-Sinde tuvo una reunión  con una serie de blogueros relevantes, que no condujo a nada dado que las posturas eran irreconciliables.

Meses más tarde el proyecto de ley en el que se enmarca  la ‘Ley Sinde’, se aprueba con una pequeña modificación que consiste en que la Comisión de Propiedad Intelectual remitirá las denuncias a la Audiencia Nacional, que en un plazo de cuatro días decidirá sobre el cierre de las webs.

Esta modificación intenta maquillar la ignominia de la ley introduciendo la tutela de un juez. Pero no se engañen, las acusaciones vendrían de la comisión, atribuyéndose poderes de investigación delictiva fuera de lugar en un estado de derecho, buscando saltarse a la torera la división de poderes.  A parte de todo esto, las webs de descargas ya han sido denunciadas y los jueces declararon que no representan ilegalidad alguna según la legislación vigente. Esta ley viene también a intentar saltarse la Jurisprudencia existente.

Y llegamos por fin al mes de diciembre de 2010

La polémica estalla debido a que Wikileaks destapa las presiones de la embajada de Estados Unidos al Gobierno para que se hiciera una ley anti descargas. Buscando únicamente defender los intereses corporativos de la industria del entretenimiento estadounidense. Y claro nos queda que el gobierno sucumbe  y se plega ante dichas presiones.

La ley va a intentar ser aprobada y ya todo el mundo sabe que fin y que motivaciones  tiene. Por ello se desata una oleada inmensa de protestas en la red contra esta ley inundando blogs, redes sociales, webs, etc…

Se cierran voluntariamente algunas páginas de descargas como forma de protesta. Diversos ataques de denegación de servicio tiran abajo las páginas del Congreso y de algunos partidos políticos. Se reavivan las recogidas de firmas https://www.facua.org/es/sieslegaleslegal/index.php

El mensaje llega claro y la ley no consigue apoyos en el congreso. Pero ¿será por la presión ciudadana? o ¿será por intereses particulares  de los partidos?

Lo podemos sospechar o intuir, pero a ciencia cierta lo sabremos en febrero cuando la ley Sinde pase por el Senado y el gobierno intente volver a aprobarla.

Señores políticos, los internautas somos ciudadanos como los demás, les hemos tomado la matricula y este año que entra  es año electoral. Recuerden que se deben a los ciudadanos que son los que les votan.

Una reflexión me gustaría dirigir hacia los productores de contenidos que con tanto ahínco atacan las descargas digitales. “Aduéñense de ellas”, es un hecho que el formato físico que con tanto interés intentan defender tiene los días contados como base de su negocio, puede ser un complemento pero no la única piedra en la que asentarse.

Su modelo de negocio se muere, cámbienlo. No me sirve el argumento de que ante lo gratuito no se puede competir, ya que hay montones de ejemplos que lo tiran abajo. Servicios de streaming como Spotify en modalidad gratuita (financiada por publicidad) o mediante suscripción, o de pago por descarga como Itunes no hacen más que mejorar sus cifras. Si ponen al alcance del cliente métodos cómodos, sencillos y de calidad por un módico precio, conseguirán salir adelante.

Tampoco deberían utilizar DRM, eso limita el uso al cliente por algo que ya ha pagado y ténganlo claro, le molesta y mucho.  Si hostigan y criminalizan al cliente van por mal camino.

Afortunadamente parece que iniciativas como Netflix, un popular videoclub digital en internet, se asientan, avanzan y se expanden,  esperemos que sea verdadero el rumor de su llegada a Europa.

La batalla contra las descargas la tienen perdida de antemano, la tecnología avanza a una velocidad vertiginosa y no hay marcha atrás. Si tumban un método para compartir llegará otro y otro y otro. Empezamos  con Napster, luego llegó kazaa, después emule, mas tarde descubrimos el torrent, luego la descarga directa. ¿Qué será mañana?, nadie lo sabe pero tengan claro que  esto es imparable.

Por eso reitero

“Aduéñense de las descargas”.

Os dejo con un vídeo muy interesante en el que se analiza la ley Sinde.

YouTube Preview Image


Podéis pasar por el siguiente enlace para apoyar la iniciativa.

https://www.facua.org/es/sieslegaleslegal/index.php


AYÚDANOS A SEGUIR TEJIENDO

Discúlpanos si no es esta página lo que querías leer este domingo. Seguramente vienes de otra página de Internet donde esperabas encontrar algo muy distinto. Si así lo deseas, puedes dejar de leer ahora mismo, pero nos gustaría explicarte por qué hoy han cerrado algunas webs. Si el próximo martes 21 de diciembre algunos políticos deciden aprobar la Ley Sinde, la Internet en español que hemos conocido cambiará para siempre, y miles de páginas podrán ser cerradas desde el poder.

A lo largo del último año, en esta página se ha publicado mucha información sobre la Ley Sinde, un proyecto de censura de Internet escondido dentro del proyecto de Ley de Economía Sostenible. Te invitamos a ver los vídeos, a escuchar, a leer y a reflexionar. Cuando te hayas informado acerca del peligro para las libertades que representa la Ley Sinde, no te quedes sentado. Sal a la calle y explícaselo a todas aquellas personas que conozcas, muy especialmente a aquellas que viven desconectadas de Internet.

La Ley Sinde no nace de la voluntad del pueblo español, sino que es una imposición extranjera. La embajada de Estados Unidos ha presionado a nuestro gobierno para aprobarla, pisoteando nuestra soberanía nacional. Quieren una Internet sumisa y controlable, que sea útil para convencer a la población, como los restantes medios de comunicación controlados desde el poder. No quieren que la gente comparta información, no quieren que sepamos quién mueve realmente los hilos, no quieren que sepamos cómo se enriquecen empobreciendo al resto de la población. Quieren una red esclava desde la que vendernos su visión del mundo.

Hubo una vez un hombre que creyó en la paz y en la libertad, y que murió asesinado. Se llamaba Mohandas Karamchand Gandhi, y se enfrentó a un imperio con una primitiva herramienta: su rueca de hilar. Pronunció estas palabras: “Si trescientos millones de personas hilaran una vez por día, no porque un Hitler se lo ordenara, sino porque se inspiraran en el mismo ideal, tendríamos una unidad de propósitos suficiente para alcanzar la independencia.”

Mucho más de trescientos millones de personas están tejiendo cada día esta inmensa red de intercambio de conocimiento que se llama Internet. Millones y millones de personas compartimos información a través de redes abiertas. Hemos creado una cultura y tenemos un objetivo común y universal. Todo eso puede cambiar a partir del próximo martes. La Ley Sinde es una tijera que permite cortar los hilos que mantienen viva Internet, una red que debe seguir siendo libre y neutral, como instrumento de progreso, paz y libertad.

Ayúdanos a seguir tejiendo. Sal a la calle, explícaselo a tus vecinos, a tus amigos, a tus compañeros de trabajo. Y discúlpanos por haberte estropeado este domingo, pero lo hacemos para que puedas disfrutar en libertad del resto de tus domingos. Muchas gracias

Vía: http://www.noalcierredewebs.com


Estoy de acuerdo con este manifiesto y lo difundo en este blog.

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas.

Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido

Vía: Pergaminoraspado.


A partir de enero de 2011, todo aquel ciudadano de la U.E. que adquiera un Smartphone o un teléfono móvil con capacidad de transmisión de datos recibirá con su dispositivo un cargador que será igual en casi todas las grandes marcas de fabricantes de dichos dispositivos. El estándar elegido será el conector micro-USB.

Todo esto se debe a un acuerdo buscado por la Comisión Europea con los principales fabricantes. El objetivo es evitar el enorme desperdicio medioambiental y económico que produce que cada dispositivo lleve un cargador diferente.

El tener un cargador universal o mejor dicho, estandarizado, evitará problemas al consumidor al poder echar mano en cualquier momento de cualquier cargador de dispositivos sabiendo que será compatible.

Esto también provocará beneficios económicos y medioambientales  al reducirse el numero de cargadores fabricados, y por tanto los perjuicios medioambientales que estos componentes provocan al final de su vida útil. ¿Quién no tiene un cajón con varios cargadores, ya inservibles por haber cambiado de móvil?, pues con la nueva medida se busca evitar esto y reducir la problemática medioambiental que producen estos dispositivos, cuyo reciclaje resulta delicado como con cualquier componente electrónico.

Esto daría libertad a los fabricantes para vender packs de terminales  sin el cargador, ya que nuestro antiguo cargador seria todavía útil para nuestro nuevo dispositivo, con el consecuente ahorro que esto produciría.

Los cargadores podrían venderse junto con el dispositivo o por separado, a voluntad, ya que cualquier fabricante podría ofrecerlos al ser estándar.

En definitiva, una buena noticia ver que desde la Comisión Europea  se busca la racionalización en la producción, la protección del medioambiente y la comodidad del consumidor.


Estupendo articulo de Arturo Pérez-Reverte :

http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/546/la-carga-de-los-tres-reyes/


Hace relativamente poco tiempo que estamos conviviendo con la alta definición en nuestros dispositivos multimedia, como pueden ser: los televisores, teléfonos móviles, PC, etc, y ya parece que vamos a ir cambiando de tipo de protocolo y de tipo cable de conexión para su transmisión.

LG Electronics, Samsung Electronics, Sony Pictures Entertainment y Valens Semiconductor han presentado las especificaciones finales para un nuevo estándar denominado HDBaseT.

Hasta ahora, el cable con normativa de transmisión HDMI era el tipo de cable principal a la hora de transmitir video y audio en HD a un televisor, existiendo también aunque siendo menos masivo el uso de cables tipo DVI o RCA por componentes.

Pues todo esto parece que va a ir siendo cosa del pasado y que todo va empezar a converger en un protocolo llamado HDbaseT , que está basado en el estándar CAT5e/6, lo cual nos permitiría a través de un solo cable red , poder emitir video en HD, audio, datos por Ethernet, e incluso alimentar dispositivos mediante poe.

HDBaseT

La transmisión de contenidos entre nuestro PC y el televisor del salón sería mucho más rápida, directa y compatible. Por no hablar de la posibilidad de televisores compatibles con HDCP o configurables TCP/IP, con lo cual poder recibir contenidos directamente desde internet además de por red local.

El Protocolo HDMI es solvente pero HDbaseT presenta mejoras sustanciales como el aumento de la distancia de transmisión de los pocos metros del HDMI a los al menos 100 metros de distancia del HDbaseT, o también la subida de ancho de banda disponible, en este documento nos hacen muy bien la comparativa.

En definitiva , una gran noticia que nos acerca un poco al hogar multimedia digital e interconectado.
Aunque también se está apostando por otras alternativas como puede ser el WirelessHD.

Ahora os dejo con un video demostrativo del HDbaseT:

YouTube Preview Image

Vía:gizmodo


Después de mucho tiempo sin actualizar, os traigo un screencast con una presentación de un proyecto de ICT que hice para el Ciclo Formativo de Grado Superior en Sistemas de Telecomunicación e Informáticos que he cursado.

Es bastante sencilla , pero nos puede servir para hacernos una idea de los elementos que componen una infraestructura común de telecomunicaciones tipo.

Please enable Javascript and Flash to view this Blip.tv video.

Mas info: Apuntes-ICT, Wikipedia, http://www.tele-comunicacion.com/ict/


Next Page »